伴隨環(huán)境服務市場需求的釋放，我國環(huán)保產(chǎn)業(yè)的服務能力逐步提升。環(huán)境技術(shù)集成創(chuàng)新和關鍵裝備國產(chǎn)化取得突破，形成一批環(huán)保技術(shù)設備研發(fā)基地；環(huán)保市場逐步破除行業(yè)壟斷和地域保護，PPP和環(huán)境污染第三方治理模式得到推廣應用；在國家“一帶一路”倡議背景下，環(huán)保企業(yè)迎來更多開拓海外市場的機遇。

隨著環(huán)保督察的規(guī)范化和制度化，工業(yè)污染治理市場需求得到有效釋放，開始進入全面達標新時代。環(huán)保產(chǎn)業(yè)正處于大有可為的戰(zhàn)略機遇期和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)深刻變革期，水處理從供水和污水處理業(yè)務擴展到管網(wǎng)建設和海水淡化等領域，并結(jié)合海綿城市建設開展黑臭水體綜合治理；大氣治理從尾氣治理向前端能源清潔化利用延伸，貫穿了源頭減排、過程控制和末端治理的全過程；固廢處理從末端填埋焚燒處置向前延伸至生活垃圾收集和轉(zhuǎn)運，并衍生出智慧環(huán)衛(wèi)及廢舊物資再生利用等高附加值新興服務行業(yè)。

目前環(huán)保產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展勢頭強勁，但我們也要清楚地看到，在一些具體領域和市場方面也存在諸多問題和障礙，集中體現(xiàn)在工業(yè)污染防治、農(nóng)村污染防治、制度化環(huán)境管理、市場秩序維護等方面：

在固廢處理領域，雖然近年來我國危廢處置能力增長較快，但處置能力區(qū)域不平衡、不充分問題仍然突出，處置費用較高，部分企業(yè)非法轉(zhuǎn)移和傾倒危險廢物。城市大量建筑垃圾未經(jīng)任何處理被運到郊外或農(nóng)村，采用露天堆放或填埋的方式處置，資源化利用率不足5%，而發(fā)達國家建筑垃圾資源化利用率已達60%~90%。城市餐廚垃圾無害化資源化利用進展緩慢，餐飲廚余進入簡易作坊再利用對保障飲食安全造成巨大威脅。

在土壤修復領域，我國污染場地環(huán)境問題突出，化工冶金等工業(yè)廢棄地污染地塊較多，農(nóng)田污染日益嚴重。土壤污染物種類繁多、污染程度多樣，修復治理難度大、成本高，土壤修復行業(yè)處于起步階段，產(chǎn)業(yè)政策的推動和引導還有待加強，適合我國國情的污染場地治理技術(shù)裝備的研發(fā)推廣應用還需加強。

在大氣治理領域，非電行業(yè)煙氣治理嚴重滯后于電力行業(yè)超低排放力度，需加強VOCs（揮發(fā)性有機物）與NOx（氮氧化物）協(xié)同減排。

在農(nóng)業(yè)面源污染治理和農(nóng)村環(huán)境綜合整治方面，污水垃圾設施運維能力和環(huán)境治理水平不高，特別是在老少邊窮等欠發(fā)達地區(qū)，快速城市化進程中，鄉(xiāng)村留守人員的認識、需求與政府改善鄉(xiāng)村環(huán)境的預期出現(xiàn)了背離，農(nóng)村環(huán)境綜合整治進展較為緩慢。農(nóng)村環(huán)境問題如得不到有效解決，大量PPP模式下的河道流域治理項目會因此功虧一簣，鄉(xiāng)村全面振興也會成為空談。

在環(huán)境管理制度方面，至2017年底，中央環(huán)保督察已實現(xiàn)31個省份全面覆蓋，對地方環(huán)保工作推動效果明顯。但通過環(huán)保約談、巡視、督查等形式，依靠大量人力投入發(fā)現(xiàn)并跟蹤解決問題，高強度的工作難以長期持續(xù)，且單憑環(huán)保部門的力量無法做到對固定污染源的全覆蓋。環(huán)境管理的制度設計需要得到強化，利用大數(shù)據(jù)輔助技術(shù)，以精細化管理代替人為檢查、巡查，用數(shù)據(jù)獲取新知、用數(shù)據(jù)支撐決策、用數(shù)據(jù)提升管理、用數(shù)據(jù)驅(qū)動創(chuàng)新。但目前我國環(huán)保大數(shù)據(jù)的頂層設計滯后、體制機制創(chuàng)新動力不足，存在重概念口號、輕實施配套，重設備技術(shù)、輕機制建設等問題。

在市場秩序維護方面，惡性低價競爭問題依然突出。無論是先低價拿標搶占市場份額，項目運行后再提價，還是企業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型需要，這些偏離實際成本的惡性不規(guī)范競爭，不以持續(xù)穩(wěn)定運行為目標的短視行為，極不利于環(huán)保產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，同時也造成環(huán)保行業(yè)平均收益率下滑明顯。據(jù)測算，目前燃煤電廠煙氣特許經(jīng)營項目投資內(nèi)部收益，從12%下降至8%左右；水務項目從8%下降至4%～5%左右，僅與5年期的銀行貸款基準利率持平；垃圾焚燒發(fā)電項目從12%下降至5%～8%左右。

針對以上污染防治中亟待補齊的短板，提出以下具體建議：

定目標、嚴督查，進行攻堅目標分解、責任落實、結(jié)果考核。統(tǒng)一認識和方向，確定總體目標、年度目標、主要指標及其工作任務，讓目標可檢查、可落實并向下層層分解，縱向覆蓋省、市、縣各級政府，橫向延伸到各相關主管職能部門，讓各級地方政府、各主管職能部門承擔起在污染防治中的主導責任。

建制度、嚴執(zhí)法，構(gòu)建天空地環(huán)境監(jiān)測監(jiān)管體系。排污企業(yè)是污染防治的責任主體，也是攻堅戰(zhàn)中的重點監(jiān)管對象。對排污企業(yè)達標排放的監(jiān)督力度一刻不能放松，讓企業(yè)不敢超、不想超。政府應推動建立基于大數(shù)據(jù)技術(shù)的環(huán)境管理制度，借對排污許可制度的推動，利用在線監(jiān)控、監(jiān)督性監(jiān)測、遙感、無人機巡查等手段建立天空地的環(huán)境監(jiān)測監(jiān)管體系，實現(xiàn)管理的常態(tài)化、標準化。環(huán)保行業(yè)可做好智慧環(huán)境綜合管理系統(tǒng)的技術(shù)開發(fā)和服務支持工作，并在更大尺度上融入智慧城市系統(tǒng)。借助數(shù)據(jù)化環(huán)境管理手段，通過對數(shù)據(jù)的挖掘和分析，實現(xiàn)管理優(yōu)化和精準控制。嚴控高污染行業(yè)、重點企業(yè)排放，對存在偷排漏排、拒不執(zhí)行、數(shù)據(jù)造假等情況的，嚴格按照法律要求進行處罰，并結(jié)合環(huán)境信息公開、環(huán)境信用等手段，讓違法企業(yè)付出代價。

抓源頭、治末端，系統(tǒng)提升工業(yè)與園區(qū)污染綜合治理成效。環(huán)保產(chǎn)業(yè)需要主動擴大責任范圍，將污染防治從發(fā)展的成本變成發(fā)展的動能，全面參與工業(yè)與園區(qū)的污染綜合治理，包括水、氣、固廢、危廢等。以技術(shù)進步和產(chǎn)業(yè)延伸，通過清潔生產(chǎn)、水資源綜合利用等推進綠色制造和清潔生產(chǎn)，從末端的污染治理上升到在制造過程中進行資源化利用，形成清潔能源、清潔生產(chǎn)、節(jié)能環(huán)保相結(jié)合的全過程控制模式。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來說，應該發(fā)揮環(huán)境保護對供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的促進作用，推動產(chǎn)業(yè)升級及其區(qū)域合理布局，使單位產(chǎn)品主要污染物排放強度降低、資源能源效率提升。從正反兩個方面持續(xù)推進工業(yè)污染第三方治理模式，加強對工業(yè)企業(yè)達標排放的監(jiān)管執(zhí)法，鼓勵開展同業(yè)環(huán)境設施交叉式運營監(jiān)督及環(huán)保企業(yè)第三方社會機構(gòu)綜合評級。

創(chuàng)模式、強支持，加強農(nóng)業(yè)面源污染防治及農(nóng)村環(huán)境綜合治理。對于農(nóng)業(yè)面源污染的有效控制是確保河道生態(tài)流域恢復生態(tài)功能的重要部分，是恢復綠水青山的必要保障。政府可考慮在更高層面通過政策和輿論導向拉動鄉(xiāng)村綠色發(fā)展需求，創(chuàng)造就業(yè)和發(fā)展機會，吸引年輕人到廣闊的鄉(xiāng)村施展才能；挖掘鄉(xiāng)村的生活優(yōu)勢，吸引城市高凈值、高收入的人群到鄉(xiāng)村居住。具體到環(huán)保領域，可加強對鄉(xiāng)村基層管理者環(huán)保意識的教育和責任約束考核，并通過財政性資金對處理設施運行維護費用進行補貼，以解決面向居民環(huán)保設施運維資金收繳率較低的問題。環(huán)保產(chǎn)業(yè)需要通過跨界融合，在污染防治設施的運營維護中借助大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)，根據(jù)各個地區(qū)的具體情況，開發(fā)針對性強、運營便捷的分散式污染防治系統(tǒng)，通過第三方治理來實現(xiàn)規(guī)?；\營?？捎少Y源整合能力強、工程業(yè)績豐富、資金實力雄厚、技術(shù)裝備水平高的龍頭企業(yè)作為整體牽頭，帶動發(fā)展專項細分技術(shù)服務能力高的中小企業(yè)。